Savamala

Javno govorio o snimku nesreće

U intervjuu Glasu Amerike 2019. tvrdio je da je video snimak i da Babić nije vozio. Izjava nije zamena za objavljen dokaz. [2]

Kao premijer zastupao poseban zakon

Transparency International beleži da je u Skupštini branio poseban zakon za projekat, pozivajući se na očekivane ekonomske koristi. [2]

Političar čiju podršku učesnici kampa javno ističu

KRIK opisuje kamp kao okupljalište njegovih pristalica. Ta politička podrška sama ne dokazuje nalog za bilo koje nasilje. [2]

Kao premijer javno podržao ministre

Posle pada helikoptera branio je Gašića i Lončara i tvrdio da je cilj akcije bio spasavanje deteta. [4]

Objavio hapšenje i tvrdnju o priznanju

Kao predsednik je 4. aprila 2024. saopštio da su uhapšene dve osobe. Kategorična javna izjava nije sudski utvrđena krivica. [1]

Pomenut u Belivukovom iskazu; odbacio navode

Belivuk je tvrdio da mu je tražio usluge. Vučić je negirao da ga je ikada video. Iskaz sam po sebi ne potvrđuje da je saradnja postojala. [6] [7]

Pomenut kao Oskar; javno branio brata

Radar povezuje nadimak Oskar s njim. Brnabić je to ranije osporila; on je 2025. odbacio KRIK-ove navode o Andreju. [2] [3] [5]

Javno poricao umešanost Srbije

BIRN je zabeležio njegovo poricanje državne umešanosti uz kosovske optužbe. Poreklo oružja opisano u istraživanju samo po sebi ne utvrđuje njegov nalog ili odgovornost. [2]

Potvrdio organizovanje puta iz svog okruženja

4. juna 2026. rekao je da je put pristalica organizovao neko iz njegovog okruženja. Nazvao ga je političkom greškom i odbacio nameru destabilizacije; organizatore nije imenovao. [2]

Javno odgovorio na izveštaje o društvu svog sina

Osporio je KRIK-ovo povezivanje Vidojevića sa klanom i mogućnost da društvo njegovog sina utiče na državnu politiku. To je odgovor prozvane strane. [3]

Najavio pomilovanja u vezi sa predmetom

11. decembra 2025. najavio je pomilovanje eventualno optuženih, tvrdeći da nisu krivi. Najava nije dokaz da je pomilovanje sprovedeno. [3]

Javno branio organizovanje dolaska birača

CRTA beleži njegovu izjavu od 17. decembra 2023. da je stranka pomagala ljudima da dođu na glasanje. Izjava ne identifikuje nalogodavce pojedinačnih spornih prijava prebivališta. [1]

Predsednik čija je televizijska zastupljenost analizirana

ODIHR je zabeležio dominantno pozitivno izveštavanje o predsedniku i vlasti tokom kampanje 2023. Ova veza označava predmet monitoringa, a ne dokaz da je naređivao odluke REM-a. [1]

Saopštavao vrednost i količine nabavljene opreme

CINS je zabeležio njegove javne podatke o respiratorima i potrošnji 2020, dok dokumentacija o nabavkama nije bila javno dostupna. Izjava ne znači da je lično potpisivao ugovore. [1]

Posetio pacijente uz medijsku pratnju

17. marta 2025. obišao je povređene iz Kočana. Stručnjaci su kritikovali zaštitne uslove; izvori ne utvrđuju konkretnu posledicu po zdravlje pacijenata niti ko je odobrio posetu. [1] [2]

Doneo odluke o pomilovanju

Pomilovao je četvoricu optuženih za napad na studente i Milicu Stojanović. Postupci su time zaustavljeni pre presude o krivici. [1] [2]

Politička podrška Terzićevom dolasku u Crvenu zvezdu

KRIK navodi da ga je kao premijer 2014. pozvao da vodi klub. Taj odnos nije dokaz uticaja na sudsku odluku. [2]

Davao javne izjave o istrazi

Godine 2019. govorio je da Beograd misli da zna ime ubice; 2023. izvinio se Nemačkoj zbog Gašićeve izjave. [6] [9]

Najavljivao brzo rasvetljavanje ubistva

U aprilu 2016. pominjao je rok od 48 sati. Takve izjave nisu dokaz o identitetu ubice. [5] [6]

Kao predsednik Vlade javno predstavio mere štednje 2014.

U intervjuu od 18. septembra 2014. mere je obrazložio oporavkom privrede i najavio izuzimanje najnižih penzija. Veza označava njegovu javnu političku ulogu, ne nalaz nezakonitosti. [2]

Premijer koji je javno odgovorio na istraživanje 2015.

Odbacio je tvrdnju o 24 stana i rekao da Mali ne bi mogao ostati gradonačelnik ako bi ona bila tačna. Izjava ne dokazuje njegovu umešanost u kupovine. [6]

Predsednik Srbije koji je prema Istinomeru izneo isti podatak o jednoj registrovanoj osobi

Podatak je prema Istinomeru dobio od ministarstva i MUP-a; izjava ne dokazuje broj prijava. [5]

Predsednik Srbije; komentarisao slučaj u oktobru i novembru 2021.

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u postupanju sa radnicima. [4] [12]

Predsednik Srbije; u julu 2021. odgovorio na pitanje N1 o kupovini prava na Premijer ligu

Njegova izjava je izjava, ne dokaz o ceni ili procesu nadmetanja; izvori ne pripisuju mu odluku Telekoma. [8]

Predsednik Srbije; prema RSE najavio razgovor sa kineskim partnerima o uvozu koncentrata sa povišenim arsenom

Izjava je navedena prema RSE; izvor ne utvrđuje mere koje su preduzete niti odgovornost za zagađenje. [12]

Predsednik Srbije; predstavio akciju sniženja cena i najavio javni doručak sa parizerom

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne ocenjuju zakonitost njegovog nastupa niti utvrđuju učinak akcije. [5] [11] [10]

Prvi potpredsednik Vlade koji je potpisao ugovore 2013, kasnije premijer koji je 2014. objavio deo dokumenata

Dokumentovana je njegova uloga u potpisivanju i objavljivanju. Njegove ocene da ugovor nije štetan su izjave; štetnost nije utvrđena u postupku. [3] [1] [5]

Predsednik Srbije koji je vodio akciju predaje oružja i odbio zahtev za smenu ministra policije

Dokumentovane su njegove izjave i najave; izvori mu ne pripisuju propust ni nalaz odgovornosti. [4]

Premijer, kasnije predsednik Srbije

Prema izvorima davao je obećanja o rokovima završetka pruge; to ne utvrđuje odgovornost za kašnjenje. [1] [2] [8]

predsednik Srbije; davao najave ulaganja u niški aerodrom

Obećanja o ulaganjima su prenesena iz njegovih izjava (2018. i 2022); nije utvrđeno da su ostala neispunjena. [1] [3]

predsednik Srbije; izneo brojke o lažnim zahtevima za podsticaje

Njegova tvrdnja o 500.000 hektara i 20.000 poljoprivrednika preneta je iz medija i nije potkrepljena objavljenim nalazima. [1]

Predsednik Srbije koji je javno tražio odgovornost rukovodstva EPS-a.

Izvori prenose njegove izjave; ne utvrđuju njegovu ulogu u odlukama EPS-a. [9]

Predsednik Srbije koji je javno branio zakonitost prodaje PKB-a.

Branio je postupak i optužio prethodnu gradsku vlast. Izvori ne utvrđuju ništa o njegovoj odgovornosti. [4]

Predsednik Srbije; javno je odgovorio na navode o kol-centrima.

Izvori prenose njegove izjave da rad kol-centara nije kažnjiv. Izjave ne dokazuju ni zakonitost ni nezakonitost konkretnih navoda. [9] [8]

Lider SNS-a koji je 2019. javno komentarisao ostavku Jeličića.

Izvor prenosi njegovu izjavu; ne utvrđuje ništa o njegovoj odgovornosti u slučaju. [8]

Predsednik Srbije koji je javno saopštavao odlaganja sankcija i stav države

Dokumentovane su njegove izjave o odlaganju i o nacionalizaciji; one ne utvrđuju sadržaj pregovora niti odgovornost. [1] [2]

Predsednik Srbije; prema Biznis.rs, protivio se finansiranju iz gradskog budžeta

Biznis.rs prenosi njegovu izjavu da je tražio javno-privatno partnerstvo; datum izjave nije naveden i nije proveren u drugom izvoru. [2]

Predsednik Srbije; ocenio rad policije na protestu

Dao je ocenu da je policija postupala profesionalno i naveo broj povređenih policajaca; izjava je njegova ocena, a ne nalaz o zakonitosti intervencije. [7]

Predsednik Srbije koji je komentarisao zatvaranje i zapošljavanje radnika (a 2016. kao premijer otvorio fabriku)

Javne izjave prema N1 i RSE; ne utvrđuju činjenice o ugovoru ili podsticajima. [7] [4]

Predsednik Srbije; sastanak sa pokretom 28. septembra 2019.

Njegovu najavu zabrane prenose učesnici sastanka; zvanična odluka nije pronađena. [5] [6]

Predsednik SNS i Srbije u vreme navoda

Odbacio navode i dao objašnjenje o uplatama; nije navedeno da je protiv njega vođen postupak u ovom slučaju. [5] [2] [9]

Predsednik Srbije 2020.

Izjavio da se podaci neće skrivati i najavio reviziju podataka u oktobru 2020; revizija je prema izvorima obavljena u 2021. [7] [5]

Predsednik Vlade 2017. koji je javno opisao mehanizam nameštanja tendera i najavio kažnjavanje odgovornih

Izjava je navedena kao izjava; izvori ne govore da je opisani mehanizam primenjen u konkretnom slučaju. [6] [5]

Premijer koji je istog dana primio žandarme i javno branio brata

Javne izjave o snimku i Kobrama su dokumentovane. Da je rekao da je reč o nesporazumu i posavetovao izmirenje tvrde žandarmi; to nije utvrđeno ni u jednom postupku. [1] [10] [21]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 14.01.2014. javno govorio povodom pritvora vlasnika Zekstre

Dokumentuje javnu izjavu da o krivici odlučuje nezavisno sudstvo i kritiku izjave funkcionera SPS; izjava nije dokaz krivice. [2]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 09.10.2013. komentarisao saslušanje Dinkića

Dokumentuje javnu izjavu da državni organi rade svoj posao i da je slučaj jedan od 24 sporna predmeta; izjava ne govori o krivici. [5]

Predsednik SNS i predsednik Srbije; prema CINS-u potpisnik ugovora o poklonu prostorija u ime stranke (decembar 2017).

Dokumentuje funkciju i potpis ugovora o poklonu prema CINS-u; ne utvrđuje kršenje zakona ni ličnu odgovornost. [1]

Predsednik Srbije čije je učešće u kampanji misija ODIHR ocenila kao odlučujuće, iako nije bio kandidat

Ocena misije o ulozi u kampanji; ne utvrđuje zakonitost njegovog postupanja niti da je naložio pritiske na zaposlene. Odbacio je tvrdnje o izbornoj krađi. [7] [8] [12]

Predsednik Srbije koji je izjavio da su ga prisluškivale domaće službe

Javne izjave 2020. i 2022; ne utvrđuju nezakonitost prisluškivanja niti odgovornost nekog lica. [11] [9]

Predsednik Srbije u vreme izjave; odgovorio novinarima N1 na pisanje KRIK-a o porukama

Izjava, kako je prenosi KRIK, ne utvrđuje činjenice o porukama; pominjanje u prepisci koju KRIK navodi nije obrađeno u ovom dosijeu i ne znači učešće. [7] [1]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 24.3.2013. javno komentarisao hapšenja rukovodilaca banke

Dokumentuje javnu izjavu prema Vremenu; ne utvrđuje osnovanost optužbi ni odnos banke i političara. [2]

Predsednik Srbije koji je 12.07.2023. izjavio da sankcije Vulinu nisu uvedene zbog kriminala ili korupcije i, prema RSE, najavio ispitivanje navoda SAD

Javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje razloge odluke OFAC-a niti ishod najavljenog ispitivanja. [6] [10] [11]

Predsednik Srbije koji je 08.12.2021. najavio ispitivanje navoda iz odluke i negirao da je SNS primala novac od Veselinovića

Javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje istinitost navoda iz odluke OFAC-a niti da je ispitivanje sprovedeno. [6] [4] [11]

Predsednik Srbije u vreme intervjua za Breitbart (maj 2026); N1 ga u oktobru 2026. naziva bivšim predsednikom

Intervju je javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje ulogu Valcour-a u njegovom nastanku niti učinak lobiranja. [1] [8] [7]

Prvi potpredsednik Vlade u vreme hapšenja 2012, kasnije predsednik Vlade; javno komentarisao postupak protiv Miroslava Miškovića.

Dokumentuje javne izjave koje izvori pripisuju njemu; ne utvrđuje istinitost njegovih navoda, a RSE navodi da navod o isplatama političarima nije predočen pravosuđu. [4] [7]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije u januaru 2013; izjavio da o eventualnom postupku povodom Luke Beograd neće odlučivati političari.

Dokumentuje javnu izjavu iz 2013; ne utvrđuje ništa o postupku niti o ulozi izvršne vlasti u njemu. [11]

Predsednik Srbije čije su najave rokova i izjave o napretku radova prenete u izvorima

Dokumentuje javne najave rokova (2022, 2025, 2027) i izjavu o napretku; ne utvrđuje uzroke kašnjenja ni odgovornost za rokove. [7] [9] [3]

Predsednik Srbije koji je prisustvovao potpisivanju ugovora, najavljivao rokove i otvarao deonice

Dokumentovane su njegove javne izjave o rokovima i otvaranju deonica; izvori ne utvrđuju njegovu odgovornost za rast cene ili probijen rok. [6] [5] [1]

Predsednik Srbije koji je javno ocenio navode o oštećenjima stanice kao manipulaciju

Dokumentovana je njegova javna izjava prema N1; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u ugovoru niti stanje konstrukcije. [6]

Tadašnji predsednik Vlade koji je u Skupštini 2014. odgovorio da je reč o falsifikatu

Beleži se njegov odgovor na pitanje poslanika; izjava nije dokaz o okolnostima osnivanja firme i ne utvrđuje njegovu ulogu u postupcima. [9] [1]

Predsednik Srbije; 22. juna 2026. javno komentarisao poziv Radiću

Dokumentovana je javna izjava; ne utvrđuje činjenice o postupku niti njegovu ulogu u njemu. [20]

Predsednik Srbije; najavio policijski čas 7.7.2020. i ocenio protest

Izjave o povodu i karakteru protesta; ne utvrđuju postupanje policije. [17] [13]

Predsednik Srbije; javno ocenio postupanje državnih organa u slučaju 23.11.2023.

Dokumentovana je javna izjava u kojoj ocenjuje postupanje organa i tvrdnju o pijanstvu; to nije nalaz suda ni tužilaštva. [13] [9]

Predsednik Vlade Srbije 2015; izneo stav o tužilaštvu i snimcima

Dokumentovane su njegove izjave; nije saopštenje tužilaštva niti sudska odluka. [3] [9] [8]

Bivša državna sekretarka MUP-a koja je 2022. iznela navode o ministru policije i prisluškivanju predsednika

Izneti navodi su njena izjava; nisu proverena odlukom organa. Medijski navodi o njenom saslušanju 2021. nisu zvanično potvrđeni, a ona je okrivljena u drugim predmetima. [9] [7]

Bivša državna sekretarka MUP-a; optužena i prvostepeno osuđena za trgovinu uticajem (presuda ukinuta); ponovljeno suđenje

Prvostepena osuda od 16 meseci ukinuta je 05.12.2025, a ponovljeno suđenje je u toku; krivica nije pravosnažno utvrđena, a Hrkalović negira navode. [3] [5] [6]

Javno osporavao način vođenja istrage

Tvrdio je da je njegov zamenik preuzeo istragu po direktivama vrha MUP-a. Stefanović je negirao mešanje. [7]

Sagovornica o objašnjenju porekla dela porodičnog novca

Tvrdila je da objašnjenje o nasledstvu nije bilo tačno. Njeno svedočenje ne potvrđuje da je taj novac finansirao bugarske apartmane. [9]

Ministar koji je predstavljao dinamiku projekta

U septembru 2025. najavio je da će delfinarijum, tematski parkovi i Akvatik centar biti građeni posle EXPO-a, uz predstavljanje rokova drugih radova. [6]

Autor doktorata koji je predmet univerzitetskih i sudskih postupaka

Danas je u junu 2026. opisao nastavak postupaka posle ukidanja odluka iz proceduralnih razloga. Univerzitet je ranije utvrdio plagiranje; proceduralno ukidanje nije ocena originalnosti rada. [1]

Raniji vlasnik akcija ofšor kompanija i njihov direktor

Korporativni dokumenti beleže ranije akcije i direktorske funkcije. Mali je negirao da poseduje 24 stana. Tužilački ishodi nisu sudska osuda za kupovine; ne tvrdi se da danas poseduje sve apartmane. [4] [5] [14] [15] [10]

Ministar finansija, prisutan potpisivanju ugovora Danube Riverside sa Marriott International u novembru 2024.

Prema Vremenu bio je prisutan potpisivanju; izvor ne pripisuje mu odluku o planu, rušenju ni podsticaju. [12]

Ministar finansija; sa Momirovićem je 13. septembra 2023. kupio i pojeo parizer

Učešće u događaju navodi se u izveštajima; ne utvrđuje se nezakonitost ni uloga u odlukama o cenama. [10]

Šef kabineta prvog potpredsednika Vlade i pregovarač u poslu sa Etihadom; kasnije predsednik Nadzornog odbora Er Srbije (prema Vremenu 2018)

Prema BIRN-u vodio je posao dovođenja partnera i pozivao se na poverljivost. Izvori ne utvrđuju nezakonito postupanje niti ličnu korist. [14] [2] [3]

Ministar finansija; prema izvorima u projektu Beograd na vodi i mišljenju o izboru izvođača stanova

Izvori navode da je traženo njegovo mišljenje o pobedniku tendera 2018; kompanija tvrdi da nema ugovor sa njim u svojstvu ministra. Ne utvrđuje se lična korist. [3] [7] [8]

Gradonačelnik Beograda u vreme potpisivanja ugovora 2017

Izvori beleže njegove procene vrednosti i ušteda; ne utvrđuju nepravilnost. [6] [4]

Gradonačelnik Beograda u vreme prvog tendera, kasnije ministar finansija.

Izneo je razloge za privatizaciju; izvori ne dokumentuju nezakonito postupanje. [3] [9]

Ministar finansija u tehničkom mandatu koji je 21. oktobra 2026. rekao da je ugovor o prodaji potpisan

Njegova izjava je dokumentovana, MOL ju je demantovao, a ministarstvo je pojasnilo da je mislio na junski ugovor; kupoprodaja nije potvrđena. [12] [13]

Ministar finansija koji je javno branio državne podsticaje Geoksu

Javna izjava prema Tanjugu i Biznis.rs; iznos poreskog povraćaja nije nezavisno proveren i izjava ne utvrđuje ni nepravilnost ni njeno odsustvo. [2]

Gradonačelnik Beograda koji je 2017. branio izdvajanje novca za jarbol

Javna izjava prema N1 i RSE; ne utvrđuje cenu niti nepravilnost. [1] [4]

Ministar finansija, potpisnik memoranduma o metrou 2021.

Njegove procene i izbor izvođača navedeni su kao izjave i odluke; izvori ne utvrđuju nepravilnost. [7] [10]

Ministar finansija u čijoj je Revidiranoj fiskalnoj strategiji za 2026. planiran dodatni izdatak za koridor

Radar navodi planirani izdatak od 7,3 milijarde dinara iz strategije; izvori ne utvrđuju nepravilnost niti njegovu ličnu odgovornost za cenu projekta. [5] [4]

Pomenut u javnim optužbama o postupanju policije u istrazi

Miroslav Aleksić postavio je pitanja o postupanju Milića u istrazi, a Miloš Medenica izneo optužbu o zataškavanju. To nisu sudski nalazi o Milićevoj odgovornosti niti dokaz učešća u ubistvu. Veze sa drugim dosijeima ne potvrđuju te navode. [10] [11]

Optužen u zasebnom postupku zbog neprijavljivanja i službene beleške

Optužni predlog od 10. jula 2026. odnosi se na neprijavljivanje ubistva i falsifikovanje službene isprave. Sumnja na pomaganje učiniocu ranije je odbačena. Milić je tvrdio da je napustio restoran pre pucnjave; početak njegovog odvojenog suđenja zakazan je za 9. novembar. [2] [3] [4] [5]

Predmet navodnog lobiranja oko policijske funkcije

Pandrc tvrdi da je sprečavano njegovo imenovanje za direktora. To nije dokaz da je Milić učestvovao u dogovoru. [5]

Načelnik beogradske policije koji je došao na lice mesta i ušao u haustor

Njegov dolazak navode N1 i Radar; reči „Zabrljali smo“ i okolnosti u haustoru potiču iz svedočenja Senada Koštića i intervjua žandarma. Ni sud ni kontrola nisu utvrdili njegovu ulogu u izostanku uviđaja. [12] [9] [10]

direktor policije u februaru 2018.

Prema Insajderu, njegovo izjašnjenje Zaštitniku građana i depeša iz februara 2018. pokazuju trenutak kada je naloženo prikupljanje podataka o sertifikatima; nije mu pripisana povreda zakona. [2]

Direktor policije 2020; javno ocenio postupanje policije kao uzdržano

Izjava je stav funkcionera; ne dokazuje ni opovrgava navode o prekomernoj sili. [4] [13]

Predmet posebnog zakona iz 2015. i ugovora potpisanog bez javnog nadmetanja

Dokumentovano je donošenje posebnog zakona i kasna objava ugovora; nije utvrđena nezakonitost. [1] [2] [3]

Planirano proširenje na sadašnju lokaciju Beogradskog sajma

Dokumentovan je plan; ugovorni uslovi nisu predmet nalaza. [4]

Skupština grada usvojila je plan detaljne regulacije Makiškog polja 29. decembra 2020.

Usvajanje plana je dokumentovano; posledice po vodosnabdevanje su sporne. [1]

Skupština grada usvojila je plan koji dozvoljava rušenje; Komisija za planove odbila je ključne primedbe

Usvajanje plana nije sudski ocenjeno; sudski ili tužilački postupak nije pronađen. [3] [4] [11]

Skupština grada izglasala je raskid ugovora u februaru 2023, a Grad je osnovao novo javno preduzeće za naplatu

Raskid je predmet ICSID arbitraže; pravosnažna presuda se odnosi na šefa kabineta, ne na Grad. [12] [9] [5]

Gradska građevinska inspekcija naložila obustavu radova 2021, a kasnije zaključila uslove za obustavu postupka

Postupanje inspekcije je dokumentovano preko BIRN-a; zakonitost nije sudski ocenjena. [1]

Kompanija MV Investment iz njegove grupe kupila je hotel kao jedini ponuđač; podneo tužbu protiv novinarke N1

Kupovina na licitaciji nije utvrđena nezakonitost; tužba je privatna i spor se ne odnosi na rušenje. [2] [9]

Građevinska grupa sa poslovima gasifikacije, Beograda na vodi, državnih instituta i Vranjske banje

Opis poslova bez tendera potiče od medija; nezakonitost nije utvrđena, a kompanija je tužila više medija. [1] [2] [3]

Predvodio konzorcijum kupca; 2024. postao jedini vlasnik Instituta

Dokumentovana uloga kupca; odgovor kompanije na nalaze Saveta nije pronađen. Ostalo poslovanje je u dosijeu milenijum-tim. [2] [8]

Prema ministru Dačiću poseduje uređaje kupljene 2021, uz poricanje upotrebe

Posedovanje je potvrđeno; upotreba 15. marta nije utvrđena i ministarstvo je negira. [1]

Prema N1, kamp je delovao uz državnu zaštitu, a građani sumnjaju da policija neće reagovati

Navod iz izveštaja i izjave sagovornika; nije utvrđeno da su ograničenja pristupa nezakonita. [1]

Preneo da su osumnjičeni priznali delo; osoba je preminula u policijskom zadržavanju

Smrt u zadržavanju zahteva posebnu proveru; saopštenje o priznanju nije sudska provera dokaza. [1] [3]

Pripadnici MUP-a optuženi da su obezbeđivali imanje i dostavljali poverljive podatke

Optužba nije dokazana; ne znači da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]

Njegov inspektor osuđen zbog odavanja podataka grupi; ministar je predstavio hapšenje 2021.

Presuda se odnosi na pojedince, ne na ustanovu; veze grupe sa policijom van presude nisu utvrđene. [2] [5] [10]

Prema JTOK-u Europol materijal dostavlja MUP-u, a tražene poruke nisu bile dostavljene tužilaštvu

Navod se zasniva na odgovorima tužilaštva; ne utvrđuje razlog izostanka dostave. [1] [6]

Policija je privela trojicu osumnjičenih za napad na studente

Privođenje nije utvrđenje krivice. [4] [5]

Odgovorio N1 da je Miliću udaljenje sa rada prestalo 6. jula 2026. i da nema dokument o disciplinskom postupku

Povratak na posao nije presuda ni oslobađanje od optužbe; disciplinski postupak nije dokumentovan. [3]

Prema svedocima, pripadnici JZO su udarali i pretili privedenima; MUP navode odbacuje

Navodi su iskazi svedoka koje je BIRN upoređivao; odgovornost nije pravosnažno utvrđena. [1]

Pretresao sobu studenta uz sudski nalog i saslušao ga zbog nalepnica sa likom načelnika UKP

Pretres je dokumentovan; fizičko zlostavljanje nije potvrđeno, a nezakonitost postupanja nije utvrđena. [1]

Policija je 22. oktobra 2026. pretresla dom studenta u istrazi povezanoj sa ocisti.net

Premović negira autorstvo; pretres ne dokazuje da je on autor sajta. [1] [2]

Poslodavac inspektora Jovića koji je bio pod tajnim nadzorom i optužen, pa pravosnažno oslobođen

Nije utvrđeno ko je zloupotrebio ovlašćenja; oslobađanje se odnosi na optužbu za trgovinu uticajem. [1] [2]

Sektor za vanredne situacije saopštio je podatke o iskliznuću i 51 hospitalizovanoj osobi

Podaci su iz ranog izveštaja; konačan bilans nije utvrđen. [13]

Odgovorio Transparentnosti Srbija da ne može da izvrši pretragu o kretanju prebivališta

Podaci o prebivalištu nisu javno dostupni; ne potvrđuje promene prebivališta. [5] [4]

Sektor za vanredne situacije doneo je rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta radnika

Zabrana se odnosi na bezbednost objekata, ne na pitanje trgovine ljudima. [5]

Sprovela je akciju predaje oružja; prema Insajderu raniji postupci protiv počinioca okončani su bez kazne

Insajderovi nalazi o ranijim postupcima nisu potvrđeni zvaničnim nalazom. [5] [25]

Policija izašla na uviđaj; prema ministru, izveštaj dostavljen tužilaštvu

Rad policije poznat je iz izjave ministra i BIRN-ovog istraživanja; MUP nije dao BIRN-u odgovore o istrazi. [3] [6] [9]

Podnelo krivičnu prijavu po nalogu VJT i vršilo pretres

Dokumentovano je postupanje po nalogu tužilaštva; ne utvrđuje osnovanost sumnji. [2] [6] [1]

Saopštilo da tužilac kvalifikuje paljenje i da policija traži učinioca; odgovor na intervenciju iz novembra 2025.

Zvanično saopštenje potvrđuje kvalifikaciju i da policija traži učinioca; ne govori o rezultatima. [1] [16]

Uprava kriminalističke policije uhapsila petoro zaposlenih 27.6.2024.

Hapšenje je radnja na osnovu osnova sumnje; ne utvrđuje krivicu. [5]

Policija na protestima; Sektor unutrašnje kontrole nadležan za proveru postupanja službenika

Ombudsman je utvrdio propuste u postupanju policije; MUP je podneo jednu prijavu protiv službenika u Novom Sadu. [1] [12]

Sektor unutrašnje kontrole pokrenuo istragu; informacioni sistem i interna instrukcija

Izvori dokumentuju istragu i instrukciju; odgovor ministarstva na hapšenje u izvorima nije pronađen. [1] [5] [25]

Ministar je odbacio navode o zaštiti osumnjičenog; policija je uhapsila M. J. 12.8.2025.

Izjava ministra nije nalaz provere; izvori ne pominju ishod prijave protiv policajaca. [11] [14]

Naložilo procenu bezbednosti Vidojkovića i Kulačina (mart 2023)

Saopštenje MUP-a; Vidojković osporava način postupanja policije. [14] [17]

Policija obavila uviđaj i alko-test; MUP nije odgovorio Nova.rs-u na pitanja

Uviđaj i alko-test navode Vučićević i Nova.rs; zvanično saopštenje MUP-a u izvorima nema. [1] [3] [10]

Kabinet ministra i uprave: mesto susreta i poseta Radulovića; odgovorilo KRIK-u da nema zapisnika sa sastanaka

Odgovor MUP-a navodi KRIK; sadržaj poseta i razgovora u zgradi nije utvrđen. [18] [1]

Adresat zahteva advokata za pristup snimku; advokat navodi da nije dobio odgovor

Navod advokata Bože Preleševića; odgovor Poverenika nije zabeležen u izvorima. [5]

Njegova intervencija pomogla je CINS-u da 2016. dobije kopiju disertacije Jorgovanke Tabaković

Intervencija se odnosi na pristup dokumentu, ne na nalaz o plagiranju. [3]

Vodio vanredni inspekcijski nadzor nad EPS-om i u zapisniku od 17. maja 2024. nije utvrdio povredu podataka o ličnosti

Nalaz se odnosi na podatke o ličnosti, ne na ostale poslovne i tehničke dokumente. [3] [10] [8]

Njegova intervencija omogućila je objavu izveštaja Agencije i skidanje oznake tajnosti

Pristup dokumentu ne utvrđuje poreklo novca. [2] [13]

Prema KRIK-u, ponudilo oportunitet; uplata od 200.000 dinara okončala je predmet o neprijavljivanju

Okončanje oportunitetom nije osuđujuća presuda ni oslobađanje za ranije sumnje. [10]

Proveravalo samo da li je stan prijavljen i odbacilo krivičnu prijavu

Odluka ne odgovara na pitanje kako je novac stigao do prodavca. [8] [9]

Vodi predistražni postupak o upotrebi „zvučnog topa“, odvojen od postupka protiv Radića

Dokumentovano je da je predmet događaja u predistražnom postupku; ne određuje ishod postupka protiv Radića. [1] [12]

Primalo prijave; od februara 2021. saslušava oštećene, a ranije i izjavu novinara

Izvori ne navode optužnicu, odbacivanje ni završetak istrage. [6] [10]

Odbacilo krivičnu prijavu protiv Šapića (sept. 2021)

Odluka je poznata iz izveštaja Nova.rs; obrazloženje nije u izvoru. [7]

Tužena država u predmetu Žegarac i drugi; zakonom umanjene penzije preko 25.000 dinara

Odluka potvrđuje pravičnu ravnotežu u predmetu; 840 miliona evra je uštedu opisana u odluci, a ne odšteta. [1]

Tužena strana u arbitraži koju su pokrenula društva Kentkarta zbog raskida ugovora

Postupak nije završen; osnovanost zahteva nije utvrđena. [9]

Saopštilo 30. juna 2016. da nema osnova za krivični postupak

Odluka je tužilačka ocena dokaza iz predistražnog postupka, a ne sudska presuda. [3]

Saslušalo Radoičića; navelo da istraga i dalje traje

Istraga nije optužba; Radoičić negira krivična dela. [5] [10]

Optužilo Vukovića i još pet osoba; Miliću podnelo odvojen optužni predlog i odbacilo deo prijave o pomaganju učiniocu

Optužnica i optužni predlog su navodi tužilaštva; Milić nije optužen za samo ubistvo, a sumnju na neprijavljivanje sud tek proverava. [2] [4]

Primilo izveštaj Agencije i obrazložilo raniju odluku, uz mogućnost postupanja po novim dokazima

Obrazloženje nije sudska ocena; nova dokumenta nisu ocenjena. [15] [7]

Odbacilo prijavu opozicije jer 5. marta nije bilo zahteva za prijavu prebivališta lica iz Smedereva

Odluka se odnosi na određeni datum i dela; ne isključuje da se podmićivanje dogodilo. [2]

Formiralo predmet i tražilo dokumentaciju o ugovoru; podiglo optužni predlog

Kvalifikacija je promenjena sa trgovine uticajem na davanje mita; krivica utvrđena samo za šefa kabineta. [3] [4]

Vodi predistražni postupak protiv Radića, naložilo krivičnu prijavu i predložilo pritvor i poternicu

Izneti su navodi i sumnje iz saopštenja; krivica nije utvrđena, a optužnica nije pronađena. [17] [21] [3]

Vodilo istragu i optužilo trojicu cimera za teško ubistvo; Posebno odeljenje optužilo petoro zaposlenih.

Optužnica (9.9.2024) i optužni predlog (22.7.2024) su navodi tužilaštva; za cimere je doneta prvostepena presuda, za zaposlene krivica nije utvrđena. [4] [8] [9]

Odbacilo prijavu za zloupotrebu položaja, podnelo optužni predlog po Zakonu o tajnosti podataka

Optužni predlog nije dokaz krivice; sudovi su oslobodili optuženu. [12] [1]

Odbio predlog za pritvor Radoičića i odredio mere zabrane putovanja

Odluka o pritvoru nije ocena krivice. [5]

Potvrdio je optužnicu protiv Vukovića

Potvrđivanje optužnice nije presuda o krivici i odluka nije pravosnažna. [6]

Izrekao je prvostepenu kaznu od 40 godina 2022. i vodi ponovljeno suđenje

Prvostepena presuda je ukinuta; ponovljeno suđenje je u toku. [1] [4]

U ponovljenom postupku izrekao osam meseci uslovne kazne šefu kabineta

Presuda se odnosi na davanje mita; ne utvrđuje odgovornost drugih lica. [10] [11]

Vodi spor Šapića protiv BIRN-a; na ročištu će tražiti spise o ozakonjenju

Presuda nije doneta; tužba je spor o ugledu, ne o zakonitosti ozakonjenja. [7]

Doneo krivičnu i parničnu presudu 30. decembra 2024; roditelji ponovo osuđeni u ponovljenom suđenju

Presude roditeljima nisu pravosnažne; najavljene su žalbe. [14] [26]

Sudija za prethodni postupak odobrio pretres i odredio pritvor i poternicu

Odluke su procesne i ne utvrđuju krivicu; tekst rešenja nije dostupan. [3] [14] [5]

Prvostepeno osudio trojicu cimera (11.12.2025); vodi suđenje zaposlenima, presuda zakazana za 6.11.2026.

Presuda cimerima je prvostepena; presuda zaposlenima nije izrečena prema poslednjem izvoru od 21.10.2026. [12] [1]

Odredio pritvor od 30 dana i ukinuo ga 7. jula 2023

Izvor je izjava portparolke suda za RSE; odluka nije pregledana. [12]

Prvostepena presuda protiv portala Objektiv (2022)

Prvostepena odluka; ishod žalbe nije pronađen. [5] [6]

Posebno odeljenje usvojilo zahtev za oduzimanje imovine od Radulovića (prema Kuriru)

Rešenje je poznato iz izveštaja Kurira; tekst odluke nije dostupan. [7]

Odbacio zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen

Odluka ne govori o sadržaju spornog snimka. [7]

Razmatra zahteve odbrane, zbog čega se odlaže pripremno ročište

Korišćenje pravnog leka samo po sebi nije dokaz opstrukcije. [7]

Odbio zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presuda inspektoru Stoliću i Goluboviću

Odluka se odnosi na zasebni predmet, ne na glavno suđenje Belivuku. [2] [13]

Saopštio da svi strani radnici imaju prijavu i radnu dozvolu i izdao izveštaj sa preporukama

Prema A11, izveštaj naglašava zaključke u korist kompanije; nije sudski nalaz. [5] [9]

Kontrola rada zavoda po sopstvenoj inicijativi; nalaz o nezakonitom postupanju zdravstvene službe; osam preporuka.

Nalazi su iz saopštenja od 11.4.2024; ne utvrđuju krivičnu odgovornost; Vreme navodi raniju posetu bez zabeleženih propusta. [3] [11]

Pokrenuo osam postupaka kontrole MUP-a i izdao preporuke u februaru 2021.

Nalaz se odnosi na osam kontrolisanih slučajeva; izvorni izveštaj nije preuzet. [1] [9]